Suscitò un grande scandalo Silvio Berlusconi davanti all’assemblea di Confcommercio, poco prima del voto del 9 aprile, quando disse: “Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci possano essere in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse”.
Si era allora nel pieno della polemica tra il premier uscente e Romano Prodi sulla questione delle tasse. Berlusconi sosteneva che il centro-sinistra sarebbe ricorso a un maggiore prelievo fiscale nel tentativo di far quadrare il bilancio pubblico; Prodi giurava e spergiurava che non sarebbe andata così: “sono tutte balle”, diceva infatti a più riprese.
Sull’epiteto usato da Berlusconi fiorirono subito siti internet, blog, spillette, manifestazioni e girotondi: tutto all’insegna della goliardaggine e dell’ironia. Moltissimi elettori di centro-sinistra, in quei giorni, indossavano fieramente un distintivo con la scritta: “sono un coglione”.
Oggi che il governo ha reso note le sue decisioni circa l’aumento dell’aliquota irpef su quei “ricchi” che guadagnano oltre 70 mila euro l’anno, molti di quei distintivi andrebbero rispolverati.
Questa volta senza ironia e magari con una postilla: aveva ragione lui.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
26 commenti:
secondo me chi ha votato sinistra guadagna meno di 70mila euro...per cui i conti tornano: Berlusconi con quella frase ha dimostrato di essere un emerito cafone e chi guadagna al di sopra dei 70mila € paga + di chi guadagna meno di 70mila
come sancisce l'art. 53 Cost.
Chi guadagna più di 75.000 euro (non 70.000) rappresenta il 2% della popolazione italiana (per essere esatti l'1,90%).
Chi guadagna più di 50.000 ne rappresenta all'incirca il 10%.
Da qui l'ovvia conclusione che la stragrande maggioranza degli italiani non vedrà ritoccate le proprie aliquote se non al ribasso (diminuiscono, infatti, le aliquote di chi guadagna 28.000 euro all'anno, dal 33 al 27%, e quelle di chi guadagna 55.000 euro, dal 38 al 37%.
Forse sarebbe utile che prima di scrivere certi post le persone si mettano a raccogliere un minimo di informazioni, e non parlo del miglio che gli viene fornito dal sito di Forza Italia o della sua versione cartacea, Libero. Sarebbe il caso che inizino a raccogliere informazioni con un barlume di attendibilità.
Caro Mauro,
anche con la più elementare affermazione sono riusciti a mostrarsi vittime.
Chiunque abbia un po' di sale nella zucca ri-leggendo la frase detta dal Berlusconi non troverebbe alcuna offesa né contraddizione. Perchè solo un cretino da il proprio voto a chi non lo soddisfa. Questo è quanto. Ma a sinistra hanno cavalcato pure la dichiarazione più lapalissiana che poteva essere proferita dall'avversario.
E l'hanno cantata come un disco rotto!
Ciao
Moni
Io non guadagno 70 mila euro, mi servono piu diu 2 anni per arrivarci. per cui sono molto contento che chi li guadagna paghi piu di me.
ho sentito gente lamentarsi di questo dicendo che oggi 70 mila lanno è uno stipendio da poveracci e ce li hanno tutti.
beh io non so no tra quelli.. a proposito di istat: avete visto quanto è il reddito pro capite annuo medio in regioni povere come molise e basilicata? quello che un giocatore di calcio guadagna in un secondo, li lo guadagnano in 365 giorni ( = 31.536.000 secondi)
L'insulto è tipico di chi non ha idee od argomenti con i quali discutere e si trova magari in difficoltà; non è mai giustificabile ma, soprattutto se pronunciato a caldo, ha le sue attenuanti. Il reiteramento dello stesso a freddo è solo indice di ignoranza e non merita alcuna risposta (in ogni caso penso che il moderatore farebbe un servizio migliore al centrodestra se scegliesse argomenti un po' più interessanti, invece di discettare sull'utilizzo più o meno corretto del termine relativo agli attributi maschili). Relativamente alla Finanziaria, io penso che negli ultimi cinque anni ci sia stato un trasferimento di ricchezza dai ceti più bassi (ed in particolare dal lavoro dipendente) verso i ceti più ricchi (ed in particolare verso il lavoro autonomo) e sia necessario raddrizzare questa situazione. Personalmente trovo questa Finanziaria equilibrata anche se un po' leggera e non molto di sinistra (per esempio, avrei preferito un rigore maggiore nei confronti dell'evasione fiscale da lavoro autonomo). Mi fanno inoltre particolarmente arrabbiare quanti nel centrodestra sostengono che un reddito di 3000 euro al mese sia tipico del ceto medio, perchè mi piacerebbe sapere in che razza di Paese vivono. Infine: a parte il fatto che scendere in piazza in maniera democratica e pacifica a manifestare le proprie idee è un diritto per tutti, com'è che quando in piazza scendevano gli oppositori a Berlusconi, questi si meritavano da parte dei forzisti i peggiori insulti ed oggi che sono quelli della CdL a volerlo fare, questo diventa non solo legittimo ma ha anche un alto valore simbolico, etc.etc?
Cari Attila, Misterblack e Sinistra60, è chiaro che, come avete fatto voi per 5 anni, adesso pure noi andremo a cercare il pelo nell'uovo e qualcuno ce lo metterà pure se non c'è. Non approvo, personalmente, ma tant'è.
Comunque (e mi rivolgo a SX60 in particolare) non credo che una manovra finanziaria debba essere punitiva verso qualcuno solo perchè fino all'anno scorso quel qualcuno ha tratto vantaggio da chi stava al potere. Propongo una cosa sbalorditiva per voi di sinistra: e se avessero lasciato le aliquote com'erano (magari ampliando un po' la no tax area, aggiungendo detrazioni, come peraltro è stato fatto, per carità, per i meno abbienti con famiglia a carico)e facendo un po' più di tagli? A partire magari dagli stipendi di tutto quel popò di ministri&sottosegretari che hanno fatto, per continuare con i parlamentari con i loro vantaggi, ecc...
Ad esempio, perchè nella sanità non viene introdotta per legge la figura del manager dell'azienda ospedaliera, anzichè delegare a medici anche le funzioni amministrative? Con il sistema attuale è ovvio che i medici tirino l'acqua al loro mulino, facendo credere che le strutture pubbliche non abbiano strumenti e attrezzature. Se invece ci fossero figure professionali che facessero da amministratori puri, certe cose non succederebbero.
Ah, un'ultima cosa.
Com'è che per 20€ in più al mese dal governo Prodi tutti gridate al Salvatore e invece quando fu Berlusconi ad aumentare gli stipendi della stessa cifra avete scioperato?
Grazie anticipatamente per la sicuramente arguta risposta.
Il centrodestra non è capace di comunicare!
I nostri amici sinistri non hanno tutti i torti quando ci rifacciano che 70 o 75 mila euro non sono pochi. La superficialità con cui si affrontano i numeri (da una parte e dall'altra) è sconfinata: non si capisce bene se si parla di netto o di lordo, perchè la differenza è praticamente del doppio, non si capisce se si tiene conto delle detrazioni, delle tasse comunali, degli assegni familiari etc...
Facciamo una bella cosa: aspettiamo che venga approvata questa benedetta finanziaria e poi discutiamo.
Per intanto si può solo dire che se Berlusconi non ha riempito le tasche di nessuno, Prodi sta cercando di svuotarle a qualcuno.
E' il concetto perverso e statalista di togliere ai cosiddetti ricchi per dare ai bisognosi, anziché fare in modo che anche i poveri possano diventare "ricchi".
Non si fa molta strada con la "redistribuzione", perché alla lunga manca la materia prima da redistribuire.
E smettiamola di parlare di lotta all'evasione: alzi la mano chi non si fatto fare lo sconto dal dentista, ha chiesto la fattura all'imbiachino o all'idraulico, è uscito sempre dal bar o dal ristorante con la ricevuta fiscale, ha sempre fatto acquisti fatturati etc...
E amcora: quanti insegnanti fatturano le ripetizioni? Quanti statali lavorano solo per lo Stato? Quanti pensionati non arrotondano con lavoretti saltuari? Quanti dipendenti rinunciano alla pausa cappuccino che dura mezze ore?
Siete illusi se pensate che i grandi evasori non abbiano a loro disposizione consulenti che, nel modo più legale possibile, aggirando le leggi, fanno la bella vita senza dare elementi di contestazione alla Finanza.
Sapete, uno può anche essere coglione, ma quelli che si vantano di esserlo... sono proprio "k"oglionazzi!! Beh, se volete vedere un po' di faccie di coglioni, cercate "sono un coglione" su google... morirete dal ridere!
"Ah, un'ultima cosa.
Com'è che per 20€ in più al mese dal governo Prodi tutti gridate al Salvatore e invece quando fu Berlusconi ad aumentare gli stipendi della stessa cifra avete scioperato?
Grazie anticipatamente per la sicuramente arguta risposta."
3:32 PM
Ti rispondo IO caro vix:
Prodi non e' andato in TV (a reti unificate) a sbandierare ai quattro venti una riduzione fiscale che l'80% per dei lavoratori non ha minimamente percepito; ne' ha rimandato un taglio delle tasse (sbandierato da SB ad ogni occasione dal 2001 in poi) per ben tre anni.
Un ultima cosa, caro intelligentone, perche' il ministro dell'economia (Siniscalco) si e' dimesso dopo quella smargiassata del nano mafioso?
GG.
quella di berlusconi fu sicuramente una battutaccia, ma a posteriori si puo dire che aveva ragione. p. s. mi spiegate per favore come mai sono tanto contenti i sindacati?
Rispondo a vix:
"come avete fatto voi per 5 anni, adesso pure noi andremo a cercare il pelo nell'uovo e qualcuno ce lo metterà pure se non c'è. Non approvo, personalmente, ma tant'è."
bene. cosi andremo sempre meglio.
i partiti politici e i loro rappresentanti, da noi eletti, e da noi pagati, nondovrebbereo stare li ad aizzarsi a vicenda ma cercare di fare del proprio meglio per poter migliorare le condizioni di vita del popolo che li elegge (e li paga 30 mila euro al mese). è chiaro che non è cosi. ne a dz ne a sx. ma pensi che ccambiera mai se dal basso le spinte sono come le tue?
quando si parla delel cifre 70 mila ad esempio, si parla del lordo, ma io non ci arrivo lo stesso..
la finanziaria non deve essere punitiva, ma la distribuzione equa di ricchezza è necessaria se non si voglio creare quelle caste di privilegiati che schiaciano i poveracci solo perche , magari non hanno fortuna nella vita: piccolo esempio stupido:
secondo voi chi nasce in una famiglia benestante della milano-bene, ha le stesse probabilitai ''emergere'' di uno che nasce nell' entroterra sardo o della basilicata? chi gli paga i studi se il padre fa, ad esempio, senza dispprezzo, il pecoraro ???
stessi diritti , per tutti, per essere garantiti necessitano di uandistribuzione di richezza al nord, al sud , al centro in campagna e in città. e sarebbe giusto che chi guadagna di piu parteciopasse in misura maggiore alla vita del paese. anceh perchè spesso, chi guadagna di piu non lo fa per meriti , ma per una serie di circostanze a lui favorevoli (nascere a milano o a lugano o essere amico dell amico dell'amico)..
e poi , maurom, basta con questa storia da campagna elettorale che il centro destra non è capace di comunicare, silvietto possiede tutte le testate giornalistiche ... ma che volete di piu ? altre 4 reti ?
Mrblack
un comunista fin nel buco del culo,
sempre a rosicare mai a produrre,
la ricchezza per essere ridistribuita va prodotta, se no ridistribuisci i pidocchi, l'hanno capita perfino i russi e i cinesi ...tu stai ancora quì con la storia del pecoraro sardo??
Perche' forse il pecoraro sardo è piu stronzo di te? nn ha i tuoi stessi diritti/doveri ? non paga le tasse? non è cittadino italiano? vi battete tanto a favre della civiltà occidentale, ma a quanto pare, la parola civiltà, non sai nemmeno cosa significa...
la ricchezza va prodotta per distribuirla , vero. ma cio nontogle che le tase vanno pagate a ragione di quello che guadagni.
come al solito, come sempre , in tutte le risposte , dove non sapete coem uscire fuori da una discussione logica, azzannate, sbraitate, e vi rivolgete contro la persona (quando dici comunista nel culo) invece che discutere un pensiero.
Quando si parla di riduzione delle tasse e di politche neoliberiste, non si dovrebbe mai dimenticare la lezione del reaganismo. Dopo due mandati presidenziali uno degli effetti prodotti dalla politica di Reagan fu la riduzione del ceto medio americano; un terzo divenne più ricco ma un terzo si impoverì, tanto che il numero dei poveri crebbe notevolmente ( alla fine circa 40 milioni di americani non ebbero più diritto alle spese sanitarie, un numero mostruoso almeno per chi crede che il diritto alle cure mediche sia inalienabile). Inoltre il debito pubblico, gravato anche dall'aumento delle spese militari dettate dall'atto finale della guerra fredda, assunse delle dimensioni gigantesche. In seguito, fu Clinton ad intervenire a risanare il bilancio, senza colpi di genio ma con una normale politica economica.
In Italia, nei cinque anni di governo Berlusconi non si sono avuti per fortuna gli stessi risultati devastanti del reaganismo, per vari motivi, il primo dei quali è da attribuire la fatto che la coalizione di centrodestra, al di là delle parole, non è poi cosi neoliberista (sicuramente non lo è Berlusconi, che anzi ha interessi di tipo monopolistico).
In ogni caso la politica di riduzione della tassazione dei ceti più elevati ha prodotto un aumento del deficit di bilancio ed uno spostamento del reddito dalle fasce più deboli a quelle più forti, danneggiando fortemente buona parte del ceto medio. Ora la mia opinione è che, se questa analisi è corretta, la legge finanziaria non debba certo essere punitiva dei ceti più ricchi, ma debba in qualche maniera cercare di sanare il danno prodotto.
Se mi è concessa una battuta, che va presa come tale, Prodi dovrebbe essere un po' il Clinton della situazione (senza la Lewinski, ovviamente).
Non mescoliamo la merda con la cioccolata, Prodi non vale un unghia di Clinton, come Clinton non valeva un braccio di Reagan
Volevo ricordare un passaggio dell'ultimo intervento di Maurom :" Per intento si può solo dire che Berlusconi non ha riempito le tasche di nessuno, Prodi sta cercando di svuotarle a qualcuno" .Ebbene Maurom sinceramente rispondi , pensi davvero che Berlusconi non abbia riempito le SUE di tasche ? Non rispondere però che le sue tasche erano già piene prima, perchè quando è entrato in politica era pieno di debiti e con altre posizioni sopratutto giudiziarie molto pesanti.
il pecoraro quasi sicuramente ha una pensione di invalidità (falsa) e gode di finaziamenti UE (non dovuti).
Io dal pecoraro non voglio un cazzo se parliamo di elemosina chiamiamola con il suo nome, decidiamoci a chiedere ufficialmente aiuti umanitari alla FAO per una parte di cittadini che non sono in grado di provvedere al proprio sostentamento.
il pecoraro quasi sicuramente ha una pensione di invalidità (falsa) e gode di finaziamenti UE (non dovuti).
si .. bravo. Tu semplicemente stai dicendo che chi non ha possibilità, perch enato in una famiglia disagiata, lascia perdere se fa il pecoraio, il pescatore, il contadino, il muratore, la commessa, la sciampista, risponde al call center, il fabbro, ecc. ecc. ha di sicuro l elemosina dello stato.
come sempre affermazioni date per certe , ma basate su nessunissimo dato... solo perche , forse, l' amico di un tuo amico te lo ha dettouna volta, tanto tempo fa...
mah
mrblack,
quando la zecca diventa più grande del cane..il cane muore!!!
Caro GG grazie per l'apprezzamento. Complimenti per la tua autostima (io scritto IO, ma chi caxxo sei?).
Comunque se Berlusca ha fatto un po' di marketing, allora Prodi e soci cosa hanno fatto con la finanziaria?
"Aiuta i più deboli!" Salvo poi essere sbugiardati dai sindaci della stessa sinistra, Cofferati in testa. Quindi, come vedi, fare pubblicità ai provvedimenti che si decide di attuare è comune sia a dx che a sx.
MISTERBLACK se non l'avessi notato (nonostante l'abbio ripreso anche tu nella risposta) ho scritto, e perdonami l'autocitazione: "...Non approvo, personalmente...". Quindi che senso ha rinfacciare a me quello che fanno i politici che ho votato? Se quelli c'erano, chi dovevo votare? I tuoi paladini della sinistra? Mi fanno schifo. Me stesso? Non posso (non ancora, magari alle prossime elezioni).
E poi come fai a sapere che nelle sedi opportune io non protesti contro gli scontri inutili tra politici?
Misterblack, è meglio che conti fino a dieci prima di insultare.
Un'ultima cosa.
Conosco personalmente molti giovani del sud, poco abbienti, che grazie alle borse di studio sono venuti al Politecnico di Milano. Le hanno ottenute grazie al loro cervello. Quindi caro Misterblack, forse una volta era IMPOSSIBILE per questi giovani sfortunati, ma capaci, emergere. Oggi non lo è più. Non dico che è tutto oro quel che riluce, ma occhio a non fare facile demagogia.
In altre parole, siamo sicuri che il figlio del pecoraro non protesti per avere un trattamento migliore, solo per avere una bella macchina e un cellulare di ultima generazione, senza manco avere un briciolo di cervello?
i conti tornano...ma neppure i coglioni se ne stanno quatti quatti,
delle volte tornano anche loro.
Io intanto aumento i prezzi...chissà quale sarà il coglione che mi darà i soldi per pagare più tasse.Furbacchioni!
"La ricchezza prima di essere distribuita va prodotta".
Questa è l'unica sacrosanta verità della vita.
Forse karl Marx avrebbe potuto iniziare Il Capitale con questa premessa...Lenin è Stalin non avrebbero fatto tutte quelle cazzate e forse neppure Mao.
Enrico Berlinguer c'era arrivato negli anni settanta...ma ha dovuto aspettare 30 anni per dirvelo.
Adesso lo sapete anche voi.
Io, per sanare la situazione Alitalia farei un altro sciopero...meglio farne uno in più che uno in meno...non si sa mai.
Ve lo immaginate un dipendente di un bar che fa uno sciopero perchè il bar sta fallendo e il proprietario sta fallendo con il bar? Molto, molto stupido vero?
Eppure è prassi normale...neppure la dignità di ringraziare la collettività che paga...solo arroganza.
Ma no...solo il pecoraio sardo.
la mia sciampista ha la bmw.
IO SONO COLUI CHE SONO
Posta un commento